То, что произошло в «Артеке», стало возможным потому, что закон сегодня игнорируется, закон используется в качестве бумажки для нужника по одной простой причине: есть власть - есть все, значит и можно все. Мы возвращаемся в эпоху феодализма. Это и дело Лозинского, которого чуть не наградили.
Что касается ситуации в «Артеке», то я сильно сомневаюсь, что нам удастся «крышевателей» и организаторов этого дела привлечь к ответственности. Привлечены к ответственности будут стрелочники, а не государственные деятели. Безусловно, там и без милицейской «крыши» не обошлось. Вполне очевидно, что там была организована порно-студия, которая работала на продажу детской «клубнички», которая пользуется большим спросом, судя по сообщениям СМИ. Это была системно организованная работа. Сейчас мне уже из Ялты звонят знакомые и говорят, что подобная информация давно распространяется в Ялте. Говорят, что возле Гурзуфа есть детская порно-студия, что можно найти девочек-малолеток, можно организовать нетрадиционный отдых. И правоохранительные органы знают об этом. И ребята-оперативники, мои бывшие коллеги, тоже говорят, что подобная информация давно «плавает», но никто не хочет этим заниматься, во-первых, потому что неизвестно, чем это закончится. И второе - по принципу «Моя хата с краю». Зачем в это влезать?
Статья, по которой дело возбуждено, сомнительная, потому что по ней в суде очень легко дело рассыпать, особенно если в деле высокие лица и большие деньги замешаны. Тот способ, который мы использовали, - это способ, чтобы привлечь внимание общественности к существующей в Украине проблеме. Меня беспокоит, что сформирована комиссия Кабинета министров. В решении Конституционного суда, например, сказано, что депутату нельзя влезать в ход расследования уголовного дела. А что сделает комиссия Кабинета министров? Они будут объективно рассматривать обстоятельства по уголовному делу? У нас есть заявление матери потерпевших с конкретными фамилиями фигурантов, а эти люди не допрашиваются и к делу не привлекаются. А это право следователя согласно законодательству. И с точки зрения закона, результаты можно увидеть только в зале суда, а я очень сильно сомневаюсь, что люди, фамилии которых плавают в Интернете по этому делу, будут привлечены к ответственности.
Есть еще один нюанс - слово потерпевшего подростка против слова обвиняемого. Дети уже с искаженной психикой, с изломанной судьбой, а получить финансовый подарок либо запугать такого ребенка, я думаю, несложно. Тем более, судя по косвенной информации, эта система не первый год работает. И медицинская экспертиза подтверждает это. А как доказать причастность к конкретным активным действиям конкретного высокопоставленного чиновника? Кроме слов подростка, мы никаких доказательств не получим. Поэтому статья достаточно сомнительная, и по ней дело можно легко рассыпать.
Конечно же мы будем настаивать, чтобы уголовное дело было доведено до логического завершения и все виновные лица попали в зал судебного заседания. Однако эта последняя фаза и вызывает у меня больше всего опасения. В деле по «Артеку» засветился несколько раз известный всем своей роскошной жизнью киевский судья. Если таких будет несколько или если его приятели будут судить по этому делу, то ясно, что в деле будет не просто мягкий приговор, а оправдательный приговор. Вот в чем сегодня у нас проблема. Кроме того, что одни высшие должностные лица и чиновники «крышуют» подобное мероприятие, другие могут иметь прямое воздействие на решение дела по существу. Это очень сильно тревожит всех, кто пытается контролировать ход расследования этого уголовного дела.
kolesnichenko в друзья
Колесниченко Вадим
